합법흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 상간소송 증거, 숙박업소 출입만으로 될까요? 탐정사무소 상간소송 증거, 숙박업소 출입만으로 될까요? 탐정사무소 상간소송 증거, 숙박업소 출입만으로 될까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자의 외도 관련 단서수집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 숙박업소 출입만으로 같은 객실에 있었다고 단정할 수는 없습니다

“남편이 그 건물에 들어가는 것만 확인되면 되는 거 아닌가요?” 의뢰인이 보여준 사진에는 배우자의 차가 숙박업소 앞에 서 있었습니다.
사진을 보낸 지인은 차에서 내린 사람이 배우자라고 했지만, 함께 탄 사람이 있었는지는 보지 못했다고 했지요. 배우자는 그날 야간 근무를 마친 친구를 데려다줬다고 설명했습니다.
사진을 찍은 시각과 지인이 실제로 본 장면을 들고 의뢰인이 탐정사무소 상담을 요청했습니다.
이 사진은 배우자가 그 장소에 갔는지 살펴볼 단서입니다.
하지만 차량 사진만으로 건물에 들어간 사람이나 객실에서 있었던 일까지 알 수는 없습니다.
상간소송 증거 부족이 신뢰가 안 된다면 사진이 보여주는 사실부터 정확히 짚어야 합니다.

2. 입실과 퇴실은 사람별로 시각을 남겨야 합니다

의뢰인은 배우자가 다음 주에도 같은 야간 근무를 한다고 말했습니다.
그날 공개된 장소에서 확인한 결과, 배우자는 밤 10시가 조금 넘어 혼자 숙박업소 건물로 들어갔습니다.
몇 분 뒤 다른 차량에서 내린 여성도 같은 출입구로 향했는데요.
두 사람이 함께 걸어 들어간 장면은 없었습니다.
각자 들어간 시각을 남긴 뒤 탐정사무소 확인한 다음 장면은 다음 날 아침의 퇴실이었습니다.
배우자가 먼저 나와 차에 짐을 싣고 기다렸고, 여성이 뒤따라 나와 조수석에 탔습니다.
“그럼 둘이 같은 방에서 잔 거죠?” 두 사람이 같은 건물에 들어갔다가 아침에 함께 떠난 것은 확인됐지만, 같은 객실을 사용했는지는 외부에서 볼 수 없었습니다.
상간소송 간접증거로 검토할 만한 장면과 확인하지 못한 객실 내부의 일은 구분해야 합니다.

3. 동행인의 얼굴은 의뢰인이 가진 자료와 대조하세요

의뢰인은 아침에 촬영된 여성의 얼굴을 보고 배우자의 직장 동료일 수 있다고 말했습니다.
다만 몇 년 전 회사 행사에서 잠깐 본 사람이라 이름까지 확신하지는 못했지요. 기억에만 기대어 상대를 정하지 않으려고 의뢰인이 보관하던 행사 사진을 탐정사무소 대조했습니다.
사진 속 여성과 현장에서 본 여성의 얼굴이 같아 보였지만, 오래된 단체 사진에는 이름이 적혀 있지 않았습니다.
차량 번호나 연락처를 무리하게 알아내 이름을 채워 넣을 단계는 아니었습니다.
의뢰인은 배우자에게서 받은 당시 행사 안내문도 찾아봤지만, 거기에도 참석자 명단은 없었습니다.
상간소송 증거자료에 ‘직장 동료로 추정’이라고 적을 수는 있어도, 아직 확인되지 않은 이름을 상대방의 신원으로 확정해서는 안 됩니다.

4. 기혼 사실을 알았는지도 별도로 확인해야 합니다

행사 사진을 다시 살피던 의뢰인은 자신도 배우자 옆에 서 있는 장면을 발견했습니다.
“그날 저를 봤다면 결혼한 걸 알고 있었겠죠?” 그럴 가능성을 살펴볼 단서는 되지만, 단체 사진 한 장으로 여성이 의뢰인을 배우자로 소개받았는지까지 확인되지는 않습니다.
그날 누가 어떤 말을 했는지 의뢰인도 또렷하게 기억하지 못했습니다.
회사 행사 사진과 의뢰인의 기억을 나눠 적은 뒤에도 탐정사무소 상대가 혼인 사실을 알았다고 기록하지 않았습니다.
숙박업소에서 함께 떠난 행동과 기혼 사실을 알고 있었는지는 서로 다른 질문입니다.
상간소송 불륜행위 증거를 모으는 중이라면 두 질문에 같은 사진 한 장으로 답하려 하지 마세요.

5. 객실 내부나 숙박명부를 몰래 확인해서는 안 됩니다

의뢰인은 어느 객실에 머물렀는지 알면 답이 나올 것 같다고 했습니다.
그 마음은 이해하지만 숙박업소 직원에게 투숙객 명부를 몰래 보여 달라고 하거나, 객실 앞까지 들어가 촬영할 수는 없습니다.
배우자의 휴대전화에 접속해 예약 내역을 가져오는 절차도 피해야 하고요. 확인되지 않은 객실 번호를 알아내려고 무리하기보다 탐정사무소 공개된 장소에서 본 출입과 차량 탑승 장면을 각각의 시각과 함께 남겼습니다.
탐정이 필요한 이유도 여기에 있습니다.
의뢰인이 혼자 뒤따라다니며 놓치기 쉬운 입실·퇴실 장면을 허용된 범위에서 찾아보고, 본 것과 보지 못한 것을 기록으로 구분할 수 있으니까요. 상간소송 증거확보에서는 무엇을 확보했는지만큼 어떻게 확보했는지도 살펴야 합니다.

6. 출입 기록과 상대방 신원을 함께 검토해야 합니다

처음 받은 차량 사진에는 건물 앞에 세워진 차만 보였습니다.
새로 남긴 현장 기록에는 배우자와 여성이 각각 들어간 시각, 다음 날 나온 순서, 같은 차를 타고 떠난 장면이 담겼지요. 의뢰인이 가진 행사 사진은 동행인이 누구인지 살펴볼 자료지만, 이름과 혼인 사실을 알았는지는 여전히 확인이 필요합니다.
“이 정도면 바로 소송할 수 있나요?” 숙박업소 출입은 중요한 정황이 될 수 있어도, 이 자료만으로 소송 결과를 단정할 수는 없습니다.
의뢰인은 기존 사진과 새 현장 기록의 출처를 나눠 탐정사무소 통해 확인한 사실을 날짜순으로 적었습니다.
상간소송 증거 정리에는 두 사람이 실제로 보인 행동과 아직 추정에 머무는 부분이 함께 표시돼야 합니다.
그다음 상간소송 증거로 어느 부분을 사용가능한지, 상대방의 신원과 혼인 사실에 관한 자료가 더 필요한지는 변호사가 검토할 일입니다.

7. 외부에서 확인한 장면만 정확히 남깁니다

탐정사무소 로아시스는 의뢰인이 이미 가진 자료를 보고, 그 자료로 확인할 수 없는 사실이 무엇인지부터 듣습니다.
현장 확인이 필요하다면 공개된 장소에서 보이는 사람의 출입과 이동, 행동을 시각에 맞춰 기록합니다.
같은 건물에 들어갔다고 해서 보지 못한 객실 안의 일까지 보고서에 적지는 않습니다.
상대방의 신원이 불분명할 때에도 추측으로 이름을 채우지 않습니다.
이렇게 남긴 기록이 의뢰인의 기존 자료와 섞이지 않도록 취득 경위를 따로 표시합니다.
법적 책임과 소송에 필요한 증거의 정도는 입증된 자료를 바탕으로 변호사가 판단합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!